logo


  • Home
  • Quem Somos
  • Sócio
  • Pensata
  • Agenda
  • Cursos in Company
  • Contato


10
JUL
2008

Nova redação do Enunciado nº 228 do TST: precipitação pura

publicado por Jove Bernardes
Sem Comentários

O Enunciado nº 228 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que teve a redação alterada pela Resolução nº 121/2003, estabelecia que “O percentual do adicional de insalubridade incide sobre o salário mínimo (…)”. Esta versão caiu por terra com a edição da Súmula Vinculante nº 4 do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo a qual:

“Salvo os casos previstos na Constituição Federal, o salário mínimo não pode ser usado como indexador de base de cálculo de vantagem de servidor público ou de empregado, nem ser substituído por decisão judicial.”

O fato é que a Súmula Vinculante nº 4 do STF deixou a questão do adicional de insalubridade sem solução, subtraindo do Poder Judiciário exatamente o seu papel precípuo, que é solucionar a lide instaurada. É desejável que a solução da questão venha a ser provida por acordos e convenções coletivas futuras, mas há um passivo trabalhista já formado e esperando a intervenção da Justiça neste caso específico, e é surpreendente que o STF diga qual solução não aceita e estabeleça que a solução alternativa não pode ser provida por ela.

A precipitação a que se refere o título vem da nova redação que o TST providenciou para o Enunciado nº 228, que passou a ser a seguinte:

“A partir de 9 de maio de 2008, data da publicação da Súmula Vinculante nº 4 do Supremo Tribunal Federal, o adicional de insalubridade será calculado sobre o salário básico, salvo critério mais vantajoso fixado em instrumento coletivo”.

Convenhamos, não dá para entender. Ora, se a Súmula Vinculante nº 4 do STF diz que que decisão judicial não pode substituir por outro o salário mínimo usado como indexador, por que o TST insiste no erro, fixando por Enunciado que ele deve ser substituído pelo salário básico, “salvo critério mais vantajoso”? O TST não entendeu ou quer dar uma lição no STF?

O efeito prático da Súmula Vinculante nº 4 do STF é este: O Enunciado nº 228 do TST morreu.

Compartilhamento

Deixar Comentário Cancelar resposta

*
*

captcha *

Artigos mais Lidos

Guerra Fiscal, atos administrativos e o STF
Diferencial de alíquota de ICMS para empresas de construção civil: pagar por quê?
Créditos na Fazenda serão compensados com dívidas do INSS

Tags

aviso prévio clt inss leis do trabalho leis trabalhistas tst

Arquivos

  • 2015 (1)
  • 2014 (3)
  • 2012 (1)
  • 2011 (8)
  • 2010 (19)
  • 2009 (22)
  • 2008 (39)
  • 2007 (14)
  • 2006 (22)

Acesso Rápido

  • Home
  • Cursos in Company
  • Agenda
  • Pensata

Cadastre-se e receba nossa Agenda

Entre em Contato

Tel.: (31) 3658-5761
Email: bernardesefaria@bernardesefaria.com.br

Av. Prof. Mário Werneck, 1895/601
Buritis – CEP: 30455-610
Belo Horizonte (MG)


© 2012 . B&FAA - Bernardes & Faria Advogados Associados . Todos os direitos reservados
Configurado por RAZZ